ТЕКСТ:Велимир Мойст .top_article {font-size:0.8em;margin:0em;width:15em;} .top_article ul li {margin-bottom:0.4em;float:none;} .top_article ul li a {padding-left:28px;display:block;width:auto;} .top_article ul li a span {position:inherit;left:auto;white-space:nowrap;color:#747474}

• Twitter
• Опубликовать в ЖЖ
• Рекомендовать
• Поделиться с друзьями

Главного приза в конкурсе«Инновация» удостоилась группа«Война» за акцию«Х*й в плену у ФСБ», а другой приз достался находящемуся под следствием организатору«Монстраций» Артему Лоскутову.

Еще месяц назад казалось, что имеет место всего лишь фрондерская игра, эдакая«фига в кармане». Ну да, выдвинули«Войну» с ее скандальной акцией в номинанты художественной премии под государственным патронажем. Как выдвинули, так и задвинут со временем. Мол, продемонстрировали члены жюри тягу к вольнолюбию, но уж на дальнейшее-то вряд ли посягнут. Тем более, сами участники опальной арт-группировки не выказывали особого стремления сотрудничать в процедурных вопросах. Да и вообще до сих пор непонятно, кого именно из них номинировали в разделе«Произведение визуального искусства». Следственные органы, может, и в курсе, а вот в официальном релизе конкурса«Инновация» написано следующее:«Группа Война создана в 2007 году. Список имен авторов акции неизвестен(часть авторов анонимна). Живут и работают в Санкт-Петербурге».

Сразу известим, что никто из анонимов получать гран-при на подиум в«Гараже» так и не вышел.

На предварительный запрос организаторов«Будет ли кто-нибудь из авторов или уполномоченных лиц присутствовать на церемонии?» был получен ответ следующего содержания:«Привет! А что, менты выдали работу на выставку? Олег». Кто такой«Олег» — наука умалчивает, хотя есть версии. А про«ментов» он напрасно выразился: у нас теперь полиция. Премиальные деньги, между прочим, немаленькие — 400 тысяч рублей. Наверняка хватило бы, чтобы откупиться от уголовного преследования, если бы дело о«Дворцовом перевороте» не обрело столь заметного резонанса. Но тут, похоже, вопрос все-таки не совсем в финансах. Нашла коса на камень, или камень на косу. Акционизмом ударено по солнечному сплетению нынешней российской власти, а то и куда пониже, если вспомнить название скандальной акции на Литейном мосту. Короче, ниже пояса.

Однако далеко не все представители художественной интеллигенции, даже критически настроенные к власти, единодушно приветствовали это решение жюри. Некоторые полагают, что искусство тем самым низводится до уровня уличной акции, когда глубина и осмысленность произведения замещаются политическим анекдотом. Иные же, впрочем, одобряют вердикт, говоря примерно следующее:«Искусство вечно, но именно сегодня и надо было дать этот приз«Войне», чтобы никто, кроме художников, не посягал на вечность»(из разговоров на церемонии).

На практике за решение международного жюри(в его состав кроме российских экспертов входила также Мари-Лор Бернадак — главный хранитель и руководитель департамента современного искусства Лувра) будет теперь отдуваться отечественный Государственный центр современного искусства(ГЦСИ).

Неспроста глава этой институции Михаил Миндлин в начале церемонии вышел на сцену с лицом камикадзе и сообщил, что«наш конкурс является не вполне государственным». С этим тезисом мог бы поспорить Минкульт РФ, но, станет ли делать это явственным для публики образом, еще вопрос.

Насчет дальнейшей судьбы премии«Инновация» в связи с нынешним вердиктом вообще остается много непонятного. Одно могу сказать(не в качестве арт-критика, а просто гражданина страны): не струсили члены жюри, пошли до конца, молодцы. Как произведения искусства деяния«Войны» по-прежнему сомнительны, а в качестве«гражданских жестов» — будем посмотреть.

О других итогах«Инновации». Их немало, и некоторые тоже слегка«криминальны».

Например, гран-при в номинации«Региональный проект» получил новосибирский арт-деятель Артем Лоскутов за устройство хэппенингов под названием«Монстрации».

Каждый год в канун Первомая сотни и даже тысячи жителей Новосибирска под художественным руководством лауреата выходят на улицы города с лозунгами типа«Крокодил, крокодилю и буду крокодилить» или еще«Таня, не плачь!». Или вот такой транспарант:«Ы-ы-ы-ть!». Многим нравится. Пример берут жители других мегаполисов. В принципе, по этому поводу инкриминировать Лоскутову особо нечего, но с середины прошлого года он находится под следствием насчет(якобы) хранения марихуаны. Сам награжденный никаких тезисов в свою защиту со сцены не выдвигал, а вместо этого произнес лозунг:«Спасибо за то, что поддержали противостояние с региональными чиновниками, которые считают, что рановато современному искусству приходить в регионы. Хочется, чтобы«зараза» современного искусства поскорее приходила к нам. Через неделю мы пойдем в мэрию заявлять«Монстрацию-2011». Надеюсь, этот приз поможет».

Давали еще и такие награды: в номинации«Новая генерация» приз разделили Аня Желудь и Арсений Жиляев — художники, между собой не схожие совершенно.

За лучший опус в сфере«Теория, критика, искусствознание» отличия удостоился итальянский куратор(живущий в Москве) Антонио Джеуза, издавший каталог проекта«История российского видеоарта. Том А 1—3». Вообще-то, кроме каталога были еще и выставки, но что вручили — то вручили. А лучшим кураторским проектом была признана выставка в Московском музее современного искусства, дирижируемая архитектором и художником Юрием Аввакумовым. Называлось это зрелище«День открытых дверей». Многие помнят. Выдавались также призы«за заслуги перед отечеством». В смысле за вклад развитие современного искусства России. Одной такой премии удостоился дуэт Эмилии и Ильи Кабаковых, а другую получил бизнесмен и издатель Герман Титов, который год выпускающий книги в серии«Библиотека московского концептуализма».

Но, разумеется, с нарисованным на Литейном мосту мало что сравнится. Теперь еще долго будем анализировать и выискивать аналогии. Инновация, однако.